■本报记者 于 南 　　7月23日晚间，天龙光电发布一则公告称，公司已于近日向*st超日发出了《关于解除<合作生产经营协议>的通知》，并收到了*st超日管理人的《复函》。而目前，双方已就合作生产协议自*st超日收到《通知》时终止；上海超日(九江)太阳能公司(以下简称超日九江)应承担的折旧费总计为747.25万元。 　　同时，作为协议的另一方，*st超日也发布了与上述内容大致相同的公告，而其中唯一的不同点在于，*st超日指出“双方合作生产经营7个月期间，天龙光电实际应承担的折旧费总计747.25万元”。 　　如此一来，事件越发蹊跷，人们搞不清，这747.25万元的折旧费用究竟应由谁来承担？