PENN委员会认定董事会与HG Vora冲突中诚信行事

PENN Entertainment与激进投资者HG Vora的代理权之争有了新进展，独立委员会认定董事会去年在缩小董事会规模时行为诚信且符合公司利益，这场持续一年的公司冲突可能接近尾声。委员会报告强调规避监管风险是决策关键，而HG Vora则指责调查存在偏见，双方各执一词。相关信息在PASA官网有更详细的分析报告可供参考。

调查结果与董事会决定独立诉讼委员会在11月26日向联邦法院提交的报告中说得很清楚，PENN董事会把董事席位从九个减到八个是出于诚信且符合公司最大利益的。委员会认为这既没有违反受托责任，也不应该追究所谓的衍生索赔，说白了就是支持董事会的决定。他们特别提到，董事会全程都有法律和博彩专家提供建议，不是随便做的决定。

监管风险与提名争议董事会缩编的一个主要考虑是规避潜在监管风险，毕竟博彩牌照可是公司最重要的资产。报告花了不少篇幅讨论HG Vora过去的监管问题，指出这家基金有"推动博彩控制边界的历史"，去年12月还违反过机构豁免条款，之前更因未能按时提交13D表格向SEC支付了近百万美元罚款。至于HG Vora提名的第三位候选人William Clifford，委员会认为他与"决心影响公司治理的有争议无牌股东"关系密切，而且之前就因为互动博彩经验有限和战略观点保守而被否决过提名。

长期冲突与法律进展这场争端已经持续了整年，HG Vora在2025年初发起代理权争夺，批评PENN的战略方向——特别是收购Barstool Sports后又以1美元卖回——损害了股东价值。随着5月7日投资者提起诉讼并发布116页的批评报告，冲突进一步升级。现在特别委员会的调查结果给了PENN不小的法律优势，如果法院接受委员会结论，HG Vora的部分索赔可能会被驳回。不过投资者仍可能质疑委员会的独立性或方法，这场争端说不定还会继续拖下去。