（记者 齐琳 赵秀静）昨日凌晨，在上交所的压力下，上海家化终于披露解聘王茁时，后者投出反对票的理由：被解聘的惩罚过重，并指责董事会议程和决议违法，但家化方面依然强调“董事会表决过程中王茁并没有提出反对理由，而会后两日补充的理由不属于披露内容”。业内分析称，上述未能被及时披露的内容恰好能够反映家化内斗的惨烈程度和持续性，这也恰好是家化不愿被外界所了解的。