英超VAR反惹爭議

    英超VAR反惹爭議

    自從一八年世界盃後，世界球壇開始逐漸使用VAR協助執法。無論越位、手球或陰險小動作等，均難逃法網，雖仍有爭議，但大致上獲得好評。

    英超終於在今季開始採用VAR，不過在使用上與其他聯賽有明顯差異。英超主球證被通知需要透過VAR判決時，從未走向場邊的電視觀看事發經過，只憑語音對話作最後裁決。若然只判決是否越位，則沒有太大問題，皆因它有一個絕對的標準，例如阿仙奴追平曼聯的入球，即使旁證出現大錯也能修正，從而令比賽更公平。

    足球犯規向來彈性較大，視乎臨場情況而調整鬆緊尺度。今季在判決其他犯規時已出現不少爭議。而日前雙紅會的第一個入球，在曼聯展開反擊前，疑似對奧歷治犯規，VAR球證與主球證艾堅遜溝通，當時VAR球證認為是犯規在先，艾堅遜直接否定判決，入球有效，此舉引起利物浦職球員質疑。

    筆者認為主要問題出於過程上，究竟艾堅遜單憑腦海印象，便草率作出決定；若可重看錄像，即使維持原判，說服力是否會比現時做法更強？

    此外，出現主球證偏幫一方的場合不時發生，無論是出於利益還是個人意願，是否可以增加VAR球證的權力，更多人參與最終的判決，減少個人因素的影響，使比賽更為公正。

    足球評述員  微 桐