媒体人：与归化相比，让中国球员留洋更有积极意义

2月18日讯 针对“归化”这一敏感话题，《广州日报》策划专题，邀请马德兴、姬宇阳齐聚一堂畅所欲言，二人均认为让中国球员“留洋”，才是提升中国足球水平的最基本规律。

《广州日报》记者张喆认为，通过“归化”的方式，短期内提升国足的实力并不现实，他说道：“如果仅仅通过一些‘华裔球员’来增加国家队的实力，暂时还不太现实，其实这就跟使用中国国籍的混血儿球员差不多，真正有实力且在中超经过5年检验的外援，要归化的难度很大且可以选择的面很窄。即使埃尔克森，‘归化’之后年龄也不小了。如果我们学习卡塔尔的模式，那就要从一些低龄的海外优秀球员下手，这需要更多俱乐部的资源参与和更多球探体系的支持，短时间内也不可能大幅增加国家队的实力。”

对此，媒体人姬宇阳认为，让中国球员“留洋”才是成功的基本规律，姬宇阳表示：“日韩以及大多数亚洲国家的足球成功经验告诉我们，把最好的中国球员送到欧洲去，是提升中国队在亚洲范围战斗力的最好办法和基本规律。目前，大多数中国国字号的主力球员因为高薪，都更愿意留在国内踢球，是现在影响中国球员留洋的最大问题。一批老将退役后，毫无疑问国足未来几年实力会走下坡路。短期内靠‘留洋’或者靠‘归化’，对国家队的提升都比较有限，2022年世界杯出线的希望应该比较渺茫，我们应该理智地着眼于更长远的未来。”

马德兴也认为，对于中国足球而言，“留洋”比“归化”更有积极意义，“与‘归化’相比，我认为‘留洋’肯定更有积极意义。不过，短期一两年内不一定能看出效果，而且只有武磊一个人是远远不够的，可能三四年后，中国有10多个武磊级别的球员走出去了，才会对国家队带来质变的影响。所以我的观点是，应该让更多俱乐部把更多好球员送出去，而不是囤积到某几个俱乐部。任何事情都是相辅相成的，冲击一届世界杯需要更长时间的提前准备，不管搞‘留洋’还是‘归化’，都不可能马上见效，我相信真正效果应该是四五年之后。”

（南陵哭哭生）