“以房养老”遭“白眼” 股票养老欠规范

　　“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，这一不算新的政策以国务院意见的形式甫一面世即引来各方关注与议论。

　　虽然在中秋节假期期间民政部门还特意做出很官方的政策解释，“政府不会推卸基本养老责任”，“‘以房养老’是市场化运作的一种高端化服务，是自愿的、自主选择的行为”，但是广大民众对于以房养老仍然表现冷漠。《中国青年报》社会调查中心进行的一项127815人参与的调查发现，93.4%的受访者认为“以房养老”不能代替政府养老，85.0%的受访者选择把房子留给子女，仅8.8%的被受访者选择把房子抵押给金融机构。

　　显然，除了传统观念的约束、自有房屋数量的限制、房屋最终产权归属的质疑，这一政策的高调推出更引来了民众对养老金缺口这一数据的扩大化猜想。更前进一步试想，在房价久经调控仍然兀自飞舞的时候，谁愿意把房子让渡出来而错失财产升值的机会呢？

　　可面对人口红利的逐渐释放和消失，或许父辈们还能享受我们这一代缴存的养老金，那我们这一代呢？我们这一代的老年生活该如何安置？