法院保护被告获得陪审团公正审判的权利

　　——斯基林诉美国案

　　审判前的媒体报道和当地民众的偏见是否有碍被告人获得公正审判？对公司财务状况作出虚假陈述，是否属于违背“诚实服务”义务的欺诈罪？美国本世纪初发生的经典判例——斯基林诉美国案对以上问题进行了回答。斯基林是安然公司的首席执行官，他伙同公司其他高管进行财务造假，并对公司财务状况进行虚假陈述，抬高公司股价，直至安然公司陷入破产。最高法院最后认定，本案的陪审团成员并不存在偏见，但由于斯基林的违法行为不涉及收受贿赂和回扣，所以不适用违背“诚实服务”义务的欺诈罪。

　　安然公司成立于1985年，总部位于美国得克萨斯州的休斯敦市。十几年间，公司逐渐发展成为全球最大的电力、天然气及电讯公司。斯基林1990年进入安然公司，从一家子公司的负责人逐渐上升为公司首席执行官。2001年8月14日，斯基林从安然辞职。

　　斯基林离开后不到四个月，安然陷入破产，公司股票价格由2000年的每股90美元跌至2001年末的每股不足1美元。为弄清公司倒闭的原因，美国司法部对安然展开调查。政府调查后发现了十分复杂的阴谋：安然公司长期进行财务造假，包括斯基林在内的许多高管一方面对公司财务状况进行虚假陈述，鼓吹股价还将继续攀升，另一方面秘密抛售自己持有的股票。安然破产后的几年内，政府调查逐步深入，2004年7月7日，大陪审团起诉斯基林、公司创始人肯尼斯·莱和安然的前首席会计师理查德·考西。