上市公司不应承担虚假陈述民事赔偿

    ■ 一家之言

    上市公司的财产本身就是股东财产，由此上市公司支付赔偿、等于投资者自己也需要承担一部分；另外，有些获赔的投资者可能已经抛售离场、不再是上市公司的股东，这等于让后来买入的散户赔偿一部分钱。

    早在2009年9月9日，五粮液发布公告称，因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。最近，五粮液发布公告，称在成都市中级人民法院主持下，公司与141名原告在立案阶段进行调解并达成协议，公司于签收民事调解书之日起十五日内向该141名原告一次性支付1344万元，赔偿原告因公司虚假陈述造成的投资损失，该141名原告放弃其他诉讼请求。

    五粮液作为一家大型蓝筹公司，股民数以十万计，但最终只有154位原告起诉并立案，目前获赔的只有141位股东，另外十多位提诉股东可能继续打官司。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第五条规定，诉讼时效起算之日为“证监会公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日”或“人民法院认定有罪，作出刑事判决生效之日”。2011年5月28日，五粮液发布公告称，收到证监会《行政处罚决定书》，也就是说，五粮液虚假陈述案诉讼有效期为2011年5月28日至2013年5月27日，在这两年时间内不起诉，就失去诉讼时效。