地方政府补贴上市公司说明啥？

　　不得不承认的是，包括地方政府补贴上市公司在内的任何权力行为，说到底背后都是一种行政管理理念的具体表现。换句话也可以说，是地方政府对相关理念的认同。否则，地方政府应该就不会、也不可能活作出补贴上市公司的选择
　　在公布2014年半年报的上市公司中，有88.1％的上市公司收到政府补助，部分公司所获政府补助甚至远远高于归属母公司股东的净利润。这些公司遍布制造业、金融业、房地产业，其中有央企国有企业，也有民营企业。一些地方政府甚至定期为打上退市风险警示的公司发放政府补助，企业因此扭亏为盈。统计显示，有2235家上市公司在2014年半年报中披露收到政府补助，合计金额高达322.63亿元，占公布半年报的上市公司数量的88.1％。
　　就此，显然不用怀疑，如果用一句“天下没有无缘无故爱”来形容，想必这已公布半年报的2000多家上市公司能够得到政府补助，背后肯定有着“你情我愿”与“你中有我我中有你”利益关系，而不会是地方政府的一厢情愿。换句话也就是说，相关上市公司得到地方政府补贴，在结果上肯定会是一件让双方都能得利的“好事”。
　　首先就双方利益关系角度看，众所周知，在当前上市机会仍是一种稀缺资源的经济环境中，尽可能推荐更多地方、部属企业上市，对地方政府与部门来说，不但可以有效解决地方、部门下属企业融资问题，更重要的是，更多企业的上市还能为地方政府与相关部门的政绩“脸面”添上不少光彩。而或许同样也是源于这样的利益关系原因，由于当初一些公司在上市前就存在这样或那样的“先天不足”，所以在相关公司上市后出现亏损或面临退市风险时，地方政府以及有关部门，就有可能为了掩盖自身当初的决策失误，不惜自掏腰包来补贴相关的上市公司以渡过难关。就此可以说，地方政府补贴上市公司完全是一种利益使然之举。而这，可以说是一种关系的危险。
　　还有就市场与权力关系角度看，或许不得不承认的是，包括地方政府补贴上市公司在内的任何权力行为，说到底背后都是一种行政管理理念的具体表现。换句话也可以说，是地方政府对相关理念的认同。否则，地方政府应该就不会、也不可能做出补贴上市公司的选择。如果可以肯定这一点，那接下来一个有关权力与市场关系的问题就自然而然地放在了社会面前：即，政府与市场到底应当是怎样的关系？再说白一点，就是在当前社会条件下，哪些问题是应当由政府来解决，哪些问题又应当交由市场来解决的？应该说，在这些问题上，对一些补贴上市公司的地方政府来说，要么是至今还没能搞清，要不十有八九是有着认为自已要比市场聪明得多的权力自信。然而背后无论是源于怎样的权力理念，无疑可以肯定的是，这样的“补贴”，不论对权力运行还是市场公平竞争，都同样应该是一种危险。
　　所以，面对地方政府对上市公司上述大面积“补贴”现象，笔者认为，如此“补贴”之举说明了地方政府理念还存在相当的“错位、越位”问题。